Etika AI: Kapan Kita Wajib Jujur soal Bantuan Mesin?

Penggunaan kecerdasan buatan generatif seperti ChatGPT untuk merapikan catatan rapat atau bahkan menulis pidato pemakaman kini menjadi praktik umum, namun menyisakan pertanyaan etis yang pelik: sejauh mana kita wajib mengungkapkan bahwa konten yang kita sampaikan bukan sepenuhnya hasil karya sendiri?

Fenomena ini tidak sekadar soal teknis, melainkan menyentuh fondasi kepercayaan antarmanusia. Sebuah studi menunjukkan bahwa orang cenderung menyembunyikan penggunaan AI karena khawatir dianggap kurang kompeten atau autentik. Padahal, menurut kerangka filosofis yang dikemukakan oleh John Danaher, penipuan akibat AI bisa dibedakan menjadi tiga jenis: penipuan tentang keadaan eksternal (misalnya mengklaim melihat kuda di jalan padahal tidak), penipuan tentang diri sendiri (misalnya mengaku sebagai seniman berbakat padahal karya dibuat AI), dan penipuan tentang keadaan tersembunyi (misalnya pura-pura tidak mengerti bahasa asing).

Dalam konteks catatan rapat yang dirapikan AI, seseorang membiarkan koleganya percaya bahwa dirinyalah yang mampu merapikan catatan—sebuah penipuan eksternal. Meskipun secara moral tercela, tindakan ini kerap dianggap etis karena sepele, seperti halnya penggunaan spell-checker. Namun, kesepelean itu sangat bergantung pada situasi. Menggunakan spell-checker di lomba mengeja jelas tidak bisa ditoleransi.

Kasus pidato pemakaman lebih rumit. Keluarga yang berduka tentu berharap pidato berasal dari sanubari sahabat almarhum, bukan dari algoritma. Di sini, penipuan eksternal menjadi non-trivial karena menyangkut makna personal yang mendalam. Meski demikian, ada kalanya penyembunyian bisa dimaafkan, misalnya jika sahabat tersebut dilanda duka mendalam sehingga AI menjadi satu-satunya cara untuk menyampaikan penghormatan tepat waktu.

Di Indonesia, di mana adat dan sopan santun masih kental, pertanyaan etis ini menjadi semakin relevan. Dalam budaya yang menjunjung tinggi gotong royong dan kejujuran, penggunaan AI tanpa pengakuan bisa dianggap melanggar tata krama, terutama dalam situasi formal seperti pidato pernikahan atau sambutan acara adat. Namun, di sisi lain, tekanan untuk tampil sempurna di media sosial mendorong banyak orang memoles konten dengan AI tanpa menyebutkannya.

Para ahli etika menyarankan agar pengguna AI bersikap transparan dalam situasi non-trivial, yaitu ketika konten yang dihasilkan memiliki bobot emosional atau profesional yang signifikan. “Jika Anda menggunakan AI untuk menulis surat lamaran kerja, Anda wajib mengatakannya,” ujar seorang pakar komunikasi. “Karena perekrut berhak tahu kapasitas asli Anda.”

Ke depan, seiring makin canggihnya AI dan makin kaburnya batas antara karya manusia dan mesin, masyarakat perlu merumuskan norma baru. Apakah kita akan hidup dalam era di mana kejujuran tentang bantuan AI menjadi standar, atau justru sebaliknya, ketidakjujuran dianggap wajar selama hasilnya memuaskan? Jawabannya mungkin tergantung pada seberapa besar kita menghargai autentisitas dalam interaksi sosial.