Suno Digugat Lagi: Elvis Presley dan Eminem Jadi Bukti Pelanggaran Hak Cipta AI
Baca dalam 60 detik
- Suno kembali menghadapi gugatan hukum dari pemilik hak musik Elvis Presley dan perusahaan penerbitan Eminem atas penggunaan suara dan lirik artis tanpa izin.
- Gugatan ini menambah daftar panjang sengketa hukum Suno, termasuk tuntutan dari Sony Music dan Universal Music Group, sementara Warner Music memilih jalur lisensi.
- Kasus ini menyoroti tantangan regulasi AI generatif dalam industri musik, dengan implikasi bagi pengembang AI dan pemegang hak cipta di seluruh dunia, termasuk Indonesia.
Pengembang AI musik Suno kembali menghadapi gugatan hukum. Kali ini, dua pihak berbeda menuntut perusahaan tersebut karena dianggap telah menggunakan kemiripan Elvis Presley dan Eminem untuk menciptakan lagu-lagu hasil kecerdasan buatan tanpa izin. Gugatan terpisah diajukan oleh grup yang memiliki hak atas musik Presley dan Eight Mile Style, perusahaan penerbitan yang menguasai ratusan rekaman Eminem.
Dalam dokumen gugatan, kedua penggugat menyertakan contoh lagu yang dihasilkan Suno dan diklaim memiliki kemiripan dengan suara Presley atau meniru gaya lirik Eminem. Para pengacara yang mewakili penggugat menyatakan bahwa tindakan Suno "membuat kreativitas manusia menjadi usang, dengan dingin mereplikasi tanpa lisensi dalam hitungan detik apa yang butuh bertahun-tahun untuk dipelajari, diperjuangkan, dipertahankan, dan terus disempurnakan."
Menanggapi tuduhan tersebut, Suno membantah telah mengizinkan "penggunaan karya artis tanpa otorisasi." Perusahaan menegaskan melarang penggunaan nama dan lagu artis tertentu, serta bekerja sama dengan pihak ketiga untuk menyaring potensi penyalahgunaan. Namun, klaim ini belum meredakan kekhawatiran para pemegang hak cipta.
Gugatan ini bukan yang pertama bagi Suno. Sebelumnya, Sony Music Entertainment dan Universal Music Group secara bersama-sama menuntut Suno dengan tuduhan pelanggaran hak cipta atas model v6 yang baru diluncurkan. Namun, tidak semua label rekaman mengambil langkah hukum. Tahun lalu, Warner Music Group justru memilih mencabut gugatannya dan menjalin kesepakatan lisensi dengan Suno—sebuah langkah yang menunjukkan bahwa penyelesaian damai mungkin menjadi jalan tengah di tengah ketidakpastian hukum.
Di sisi lain, grup yang mengelola hak musik Presley juga gencar menindak pelanggaran hak cipta oleh perusahaan AI. Baru-baru ini, mereka menggugat Anthropic dan menuntut ganti rugi senilai US$41 juta karena diduga melatih model AI dengan karya musisi tersebut tanpa izin. Langkah ini menandakan bahwa pemegang hak cipta semakin agresif dalam melindungi aset intelektual mereka dari eksploitasi AI.
Kasus Suno mencerminkan benturan antara inovasi teknologi dan perlindungan hak cipta yang semakin memanas. Di satu sisi, AI generatif menawarkan efisiensi luar biasa dalam produksi musik; di sisi lain, ia mengancam mata pencaharian musisi dan pemegang hak. Regulasi yang jelas dan kerja sama lintas industri menjadi kunci untuk menyeimbangkan kedua kepentingan tersebut.
Bagi Indonesia, perkembangan ini patut dicermati. Industri musik Tanah Air yang tengah tumbuh perlu mengantisipasi gelombang serupa. Pemerintah dan pemangku kepentingan diharapkan segera menyusun kerangka hukum yang adaptif terhadap teknologi AI, sehingga kreativitas musisi lokal tetap terlindungi sekaligus mendorong inovasi. Tanpa regulasi yang memadai, Indonesia berisiko menjadi pasar bagi produk AI yang melanggar hak cipta, sekaligus kehilangan peluang untuk mengembangkan ekosistem AI musik yang beretika.
Ke depan, penyelesaian kasus Suno akan menjadi preseden penting bagi industri AI musik global. Apakah perusahaan teknologi akan semakin berhati-hati dalam melatih model mereka, atau justru sebaliknya—menganggap gugatan sebagai biaya bisnis? Jawabannya akan menentukan arah masa depan kreativitas manusia di tengah gelombang otomatisasi.
