Editorial Ilmu Sosial
Open AccessOA2025
Mengguncang diri: Autoetnografi dan kerabatnya
Digest ini mengkaji bagian khusus yang menyelidiki semakin sentralnya penulisan autoetnografis dan etnografis intim dalam antropologi, melacak akar historis dan arah kontemporernya. Bagian ini menyoroti pertanyaan kunci tentang diri, liyan, etika, dan masa depan disiplin ini.
Christine J. Walley; Denielle Elliott· American Anthropologist· 2025· DOI 10.1111/aman.28050
Masalah inti
Autoetnografi, etnografi intim, dan memoar etnografis telah menjadi mode penulisan antropologis yang semakin sentral. Meskipun tren ini memiliki preseden historis, seperti yang ditemukan dalam karya Zora Neale Hurston, Ruth Behar, dan lainnya, bagian khusus dua bagian ini mengeksplorasi arah yang diambil karya ini, potensi kontribusi penulisan semacam itu, dan bagaimana kita dapat menganalisis tren ini. Bagian ini bertanya apa yang diberitahukan oleh perluasan subgenre antropologis ini tentang zaman kita dan antropologi. Bagian ini lebih lanjut mempertanyakan bagaimana 'mengguncang diri' menuntut pemikiran ulang tidak hanya batas antara diri dan liyan, tetapi juga peran kita sebagai antropolog dan disiplin kita untuk menghasilkan tulisan yang, seperti disarankan Behar, 'tidak mengasingkan diri kita dari diri kita sendiri.' Selain itu, bagian ini mempertimbangkan bagaimana 'mengguncang diri' juga mencakup, seperti yang diamati Anand Pandian, 'mengguncang dunia' di sekitar kita, termasuk eksplorasi kapitalisme kontemporer, kolonialisme pemukim, politik rasial, atau agensi lingkungan alam atau nonmanusia. Bagian ini mengintegrasikan contoh-contoh subgenre antropologis yang berkembang ini bersama upaya untuk menorehkan teori mode penulisan ini, berusaha menjawab provokasi Alisse Waterston: Apa yang mungkin 'berguna' dari karya semacam itu?
Inovasi
Bagian khusus ini terstruktur sebagai kumpulan esai dan refleksi teoretis dua bagian. Bagian ini menyatukan contoh-contoh autoetnografi, etnografi intim, dan memoar etnografis, bersama tulisan analitis yang menorehkan teori mode penulisan ini. Metodologinya dengan demikian bersifat meta-etnografis dan reflektif, memeriksa produksi dan penerimaan subgenre ini. Kontributor menarik dari preseden historis, seperti karya Zora Neale Hurston dan Ruth Behar, untuk mengontekstualisasikan praktik kontemporer. Bagian ini juga terlibat dengan kerangka teoretis yang lebih luas, termasuk diskusi tentang kapitalisme kontemporer, kolonialisme pemukim, politik rasial, dan agensi nonmanusia, seperti yang diartikulasikan oleh sarjana seperti Anand Pandian. Melalui pendekatan ganda ini—menyajikan karya kreatif dan analisis kritis—bagian ini bertujuan memetakan kontur tren ini, menilai kontribusinya, dan menginterogasi dimensi etis serta batasannya.
Pendahuluan
Autoetnografi, etnografi intim, dan memoar etnografis telah menjadi mode penulisan antropologis yang semakin sentral. Meskipun tren ini memiliki preseden historis, seperti yang ditemukan dalam karya Zora Neale Hurston, Ruth Behar, dan lainnya, bagian khusus dua bagian ini mengeksplorasi arah yang diambil karya ini, potensi kontribusi penulisan semacam itu, dan bagaimana kita dapat menganalisis tren ini. Bagian ini bertanya apa yang diberitahukan oleh perluasan subgenre antropologis ini tentang zaman kita dan antropologi. Bagian ini lebih lanjut mempertanyakan bagaimana 'mengguncang diri' menuntut pemikiran ulang tidak hanya batas antara diri dan liyan, tetapi juga peran kita sebagai antropolog dan disiplin kita untuk menghasilkan tulisan yang, seperti disarankan Behar, 'tidak mengasingkan diri kita dari diri kita sendiri.' Selain itu, bagian ini mempertimbangkan bagaimana 'mengguncang diri' juga mencakup, seperti yang diamati Anand Pandian, 'mengguncang dunia' di sekitar kita, termasuk eksplorasi kapitalisme kontemporer, kolonialisme pemukim, politik rasial, atau agensi lingkungan alam atau nonmanusia. Bagian ini mengintegrasikan contoh-contoh subgenre antropologis yang berkembang ini bersama upaya untuk menorehkan teori mode penulisan ini, berusaha menjawab provokasi Alisse Waterston: Apa yang mungkin 'berguna' dari karya semacam itu?
Mengapa penting
Analisis berpusat pada implikasi 'mengguncang diri' bagi antropologi. Bagian ini berargumen bahwa pengguncangan ini bersifat ganda: ia mengganggu batas antara diri dan liyan, dan meluas hingga mengguncang dunia di sekitar kita. Gerakan ganda ini menuntut antropolog untuk mempertimbangkan kembali praktik disipliner mereka dan tujuan penulisan mereka. Diskusi ini terlibat dengan seruan Behar untuk penulisan yang tidak mengasingkan diri kita dari diri kita sendiri, menunjukkan bahwa autoetnografi dapat menumbuhkan rasa diri dan keilmuan yang lebih terintegrasi. Secara bersamaan, mengikuti Pandian, bagian ini mengeksplorasi bagaimana narasi personal dapat menerangi kekuatan struktural yang lebih luas, seperti kapitalisme, kolonialisme pemukim, dan politik rasial. Bagian ini juga membahas dimensi etis, termasuk pertanyaan tentang representasi, kerentanan, dan batasan pengungkapan diri. Akhirnya, bagian ini berspekulasi tentang masa depan antropologi, menunjukkan bahwa subgenre ini mungkin terus tumbuh dan berkembang, berpotensi membentuk kembali lanskap metodologis dan teoretis disiplin ini.
Siapa yang sebaiknya membaca
Pembaca Research Digest dan praktisi rumpun ini.
Membuka konten member…