Editorial Hukum
Open AccessOA2025
Teknologi Tidak Akan Menyelamatkan Kita: Krisis Iklim, Techno-Optimism, dan Hukum Internasional
Artikel ini mengkritik narasi techno-optimist dalam hukum lingkungan internasional, dengan argumen bahwa teknologi saja tidak dapat menyelesaikan krisis iklim dan bahwa pergeseran ke paradigma ekologis sangat dibutuhkan.
Henrique Marcos· Law, Technology and Humans· 2025· DOI 10.5204/lthj.3816
Masalah inti
Artikel ini menantang narasi yang berlaku bahwa inovasi teknologi dapat menyelesaikan krisis iklim. Meskipun mengakui pentingnya teknologi untuk menghadapi tantangan lingkungan, artikel ini berargumen bahwa teknologi saja tidak dapat menangani faktor sosioekonomi yang lebih luas yang mendorong degradasi ekologis global. Penulis mengkaji bagaimana techno-optimism telah meresap ke dalam hukum lingkungan internasional, dari perjanjian awal hingga perjanjian kebijakan kontemporer, dan berpendapat bahwa fokus pada solusi teknologi ini menyebabkan undervaluation terhadap perubahan struktural yang diperlukan dalam sistem sosioekonomi kita. Pendahuluan ini menyiapkan panggung untuk kritik terhadap teknologi tertentu—kendaraan listrik dan bioenergi dengan carbon capture and storage—untuk menggambarkan batasan pendekatan techno-optimist.
Inovasi
Artikel ini menggunakan analisis doktrinal dan kritis terhadap instrumen hukum lingkungan internasional, melacak evolusi narasi techno-optimist dari perjanjian awal hingga perjanjian kontemporer. Artikel ini mengkaji batasan dua solusi teknologi yang menonjol: kendaraan listrik (EV) dan bioenergi dengan carbon capture and storage (BECCS). Analisis ini ditempatkan dalam kritik yang lebih luas terhadap sistem sosioekonomi, dengan menggunakan ecological economics dan critical legal scholarship untuk berargumen mendukung pergeseran paradigma. Metodologi ini melibatkan pembacaan cermat terhadap teks hukum, dokumen kebijakan, dan literatur ilmiah untuk mengungkap bagaimana hukum internasional melanggengkan techno-optimism dan mengabaikan perubahan struktural.
Pendahuluan
Artikel ini menantang narasi yang berlaku bahwa inovasi teknologi dapat menyelesaikan krisis iklim. Meskipun mengakui pentingnya teknologi untuk menghadapi tantangan lingkungan, artikel ini berargumen bahwa teknologi saja tidak dapat menangani faktor sosioekonomi yang lebih luas yang mendorong degradasi ekologis global. Penulis mengkaji bagaimana techno-optimism telah meresap ke dalam hukum lingkungan internasional, dari perjanjian awal hingga perjanjian kebijakan kontemporer, dan berpendapat bahwa fokus pada solusi teknologi ini menyebabkan undervaluation terhadap perubahan struktural yang diperlukan dalam sistem sosioekonomi kita. Pendahuluan ini menyiapkan panggung untuk kritik terhadap teknologi tertentu—kendaraan listrik dan bioenergi dengan carbon capture and storage—untuk menggambarkan batasan pendekatan techno-optimist.
Mengapa penting
Artikel ini berargumen bahwa kepatuhan pada narasi techno-optimist dalam hukum internasional mengakibatkan kegagalan untuk mendorong perubahan struktural yang diperlukan untuk mengatasi krisis iklim. Dengan berfokus pada perbaikan teknologi, kerangka hukum undervalue kebutuhan untuk mendefinisikan ulang pembangunan di luar pertumbuhan ekonomi dan kemajuan teknologi. Penulis menyerukan pergeseran ke paradigma ekologis yang memprioritaskan keberlanjutan, keadilan, dan batas planet. Pergeseran ini akan memerlukan pemikiran ulang atas asumsi fundamental tentang kemajuan dan pembangunan, serta menanamkan prinsip-prinsip ekologis ke dalam instrumen hukum internasional. Pembahasan ini menyoroti urgensi transisi ini, mengingat krisis iklim yang semakin cepat dan batasan pendekatan yang berpusat pada teknologi.
Siapa yang sebaiknya membaca
Pembaca Research Digest dan praktisi rumpun ini.
Membuka konten member…