Editorial ilmu komputer
Open AccessOA2026
Respons tatapan terhadap prompt deteksi berbantuan komputer positif palsu selama kolonoskopi: studi video berpasangan dan pelacakan mata waktu nyata
Pelacakan mata terkunci peristiwa mengungkap bahwa prompt CADe positif palsu menangkap tatapan endoskopis jauh melampaui visibilitas singkatnya di layar, dengan okupasi atensi teramplifikasi hingga 17,55 kali lipat.
Te Luo; Yan Zhu; Peiyao Fu; Ruijie Yang; Xian Yang; Quanlin Li; Pinghong Zhou; Shuo Wang· 2026· DOI 10.48550/arXiv.2609.25581
Masalah inti
Sistem deteksi berbantuan komputer (CADe) semakin banyak digunakan selama kolonoskopi untuk menyorot lesi yang dicurigai secara waktu nyata. Meskipun sensitivitasnya untuk deteksi polip telah menjadi fokus utama, biaya atensi dari prompt positif palsu masih kurang terkuantifikasi. Prompt positif palsu—peringatan di layar yang tidak sesuai dengan lesi yang dianotasi ahli—dapat mengalihkan tatapan endoskopis dari permukaan mukosa yang sedang diperiksa. Penulis mencatat bahwa dampak atensi dari prompt individual belum jelas, sehingga mendorong pendekatan pelacakan mata terkunci peristiwa yang dapat mengukur apakah prompt menarik tatapan dan berapa lama atensi tetap terokupasi setelah prompt menghilang. Studi ini menggabungkan eksperimen video berpasangan retrospektif dengan studi klinis waktu nyata prospektif untuk menangkap perilaku tatapan dalam pengaturan terkontrol dan valid secara ekologis. Hipotesis utamanya adalah bahwa prompt CADe positif palsu sering menangkap tatapan dan atensi bertahan melampaui visibilitas prompt, berpotensi membebani atensi endoskopik secara tersembunyi.
Inovasi
Prompt positif palsu menarik tatapan pada **48,6% (68/140)** observasi retrospektif dan **65,2% (533/817)** peristiwa prospektif. Di antara peristiwa atraksi dengan pemulihan lengkap, median okupasi atensi adalah **1000 ms** pada studi retrospektif dan **1100 ms** pada studi prospektif. Median durasi prompt yang sesuai hanya **33 ms** dan **267 ms**, menghasilkan median amplifikasi waktu **17,55 kali lipat** dan **5,15 kali lipat**. Dalam perbandingan retrospektif berpasangan, prompt artefak yang terlihat menarik tatapan lebih dekat ke wilayah yang diprompt dibandingkan referensi tanpa bantuan pada koordinat yang sama. Analisis retrospektif sekunder menunjukkan pengenalan tatapan lesi yang tinggi baik tanpa maupun dengan CADe (**98,0% versus 99,0%**). Masuknya tatapan pertama ke wilayah lesi terjadi **147,8 ms lebih awal** dengan CADe. Hasil ini menunjukkan bahwa prompt positif palsu tidak hanya menarik tatapan tetapi juga menahan atensi jauh melampaui tampilannya yang singkat, dengan pengaturan retrospektif menunjukkan amplifikasi yang sangat besar karena prompt berdurasi sangat pendek.
Sistem deteksi berbantuan komputer (CADe) semakin banyak digunakan selama kolonoskopi untuk menyorot lesi yang dicurigai secara waktu nyata. Meskipun sensitivitasnya untuk deteksi polip telah menjadi fokus utama, biaya atensi dari prompt positif palsu masih kurang terkuantifikasi. Prompt positif palsu—peringatan di layar yang tidak sesuai dengan lesi yang dianotasi ahli—dapat mengalihkan tatapan endoskopis dari permukaan mukosa yang sedang diperiksa. Penulis mencatat bahwa dampak atensi dari prompt individual belum jelas, sehingga mendorong pendekatan pelacakan mata terkunci peristiwa yang dapat mengukur apakah prompt menarik tatapan dan berapa lama atensi tetap terokupasi setelah prompt menghilang. Studi ini menggabungkan eksperimen video berpasangan retrospektif dengan studi klinis waktu nyata prospektif untuk menangkap perilaku tatapan dalam pengaturan terkontrol dan valid secara ekologis. Hipotesis utamanya adalah bahwa prompt CADe positif palsu sering menangkap tatapan dan atensi bertahan melampaui visibilitas prompt, berpotensi membebani atensi endoskopik secara tersembunyi.
Studi ini menggunakan desain retrospektif dan prospektif yang saling melengkapi dengan pelacakan mata terkunci peristiwa.
Mengapa penting
Temuan ini menunjukkan bahwa prompt CADe positif palsu menimbulkan beban atensi yang terukur selama kolonoskopi. Tingkat atraksi yang tinggi—hampir setengah observasi retrospektif dan sekitar dua pertiga peristiwa prospektif—menunjukkan bahwa endoskopis tertarik pada prompt artefak bahkan ketika tidak ada lesi. Median okupasi atensi sekitar satu detik bermakna secara klinis: pada kecepatan penarikan kolonoskopi tipikal, pengalihan satu detik dapat berkorespondensi dengan segmen mukosa yang diperiksa kurang cermat. Faktor amplifikasi waktu mengkuantifikasi ketidaksesuaian ini; pada pengaturan retrospektif, atensi bertahan sekitar 17,55 kali lebih lama daripada prompt itu sendiri, sedangkan pada penggunaan waktu nyata amplifikasinya 5,15 kali lipat. Perbandingan video berpasangan memperkuat interpretasi kausal dengan menunjukkan bahwa koordinat yang sama menarik lebih banyak tatapan ketika prompt artefak terlihat. Yang penting, CADe tidak mengganggu pengenalan lesi—pengenalan tetap tinggi (98,0% tanpa vs. 99,0% dengan CADe) dan masuknya tatapan pertama ke wilayah lesi 147,8 ms lebih awal dengan CADe—menunjukkan bahwa biaya atensi dari positif palsu berdampingan dengan manfaat deteksi. Penulis menyimpulkan bahwa beban atensi terkait prompt harus dipertimbangkan dalam evaluasi dan desain CADe, misalnya dengan mengurangi frekuensi peringatan positif palsu, mempersingkat saliensi peringatan, atau menyesuaikan waktu prompt dengan tugas endoskopik. Batasan meliputi jumlah endoskopis yang moderat, sifat artifisial tugas video retrospektif, dan fokus pada operator senior pada lengan prospektif. Pekerjaan selanjutnya dapat menghubungkan gangguan tatapan dengan tingkat lesi yang terlewat dan mengintegrasikan metrik sadar atensi ke dalam tolok ukur CADe.
Siapa yang sebaiknya membaca
Praktisi dan peneliti ilmu komputer
Membuka konten member…