Blockchain untuk Keamanan Internet of Things: Studi Kasus Rumah Pintar menggunakan Ethereum

Ringkasan IMRAD tentang pendekatan kontrak pintar Ethereum yang diusulkan untuk keamanan IoT

· International journal of recent technology and engineering· 2020· DOI 10.35940/ijrte.e6861.018520

Masalah inti

Internet of Things (IoT) telah berkembang melalui penggabungan teknologi seperti analitik instan, pembelajaran mesin, jaringan saraf tiruan, sensor produk, dan sistem tertanam. Ini memainkan peran penting dalam kota pintar, rumah pintar, pertanian, pemantauan kesehatan, pariwisata, transportasi, komunikasi, bisnis, dan pendidikan. Karena IoT bersifat ringan, mekanisme keamanannya tidak dapat begitu saja menggunakan kembali keamanan web yang komprehensif. Teknik berbasis sertifikat PKI dapat tidak sesuai untuk tantangan IoT termasuk efektivitas real-time, biaya, dan kinerja. Blockchain menawarkan perilaku terdistribusi, imutabilitas, dan konsensus, yang dapat membangun kepercayaan, transparansi, dan keamanan. Sumber tersebut merumuskan masalah sebagai: bagaimana blockchain dapat diintegrasikan secara bermakna ke dalam sistem IoT yang berkembang pesat? Hubungan keamanan konseptual adalah I o T_{sec u r e} = I o T + B l oc k c hai n_{p r o p er t i es} .

Abstrak ini tidak melaporkan pengukuran kuantitatif seperti biaya gas, latensi transaksi, throughput, atau ukuran testbed. Hasil yang dilaporkan adalah usulan studi kasus rumah pintar praktis dan klaim bahwa Ethereum publik yang berorientasi kontrak pintar dapat diadaptasi untuk meningkatkan keamanan IoT. Dalam istilah IMRAD, hasilnya adalah kontribusi kualitatif dan arsitektural: properti blockchain diposisikan sebagai pelengkap atau pengganti teknik berbasis sertifikat PKI dalam IoT. Kontribusi ini juga mencakup ide integrasi itu sendiri, yaitu memasangkan kontrak pintar Ethereum dengan persyaratan keamanan IoT untuk memberikan kepercayaan, transparansi, dan imutabilitas.

Internet of Things (IoT) telah berkembang melalui penggabungan teknologi seperti analitik instan, pembelajaran mesin, jaringan saraf tiruan, sensor produk, dan sistem tertanam. Ini memainkan peran penting dalam kota pintar, rumah pintar, pertanian, pemantauan kesehatan, pariwisata, transportasi, komunikasi, bisnis, dan pendidikan. Karena IoT bersifat ringan, mekanisme keamanannya tidak dapat begitu saja menggunakan kembali keamanan web yang komprehensif. Teknik berbasis sertifikat PKI dapat tidak sesuai untuk tantangan IoT termasuk efektivitas real-time, biaya, dan kinerja. Blockchain menawarkan perilaku terdistribusi, imutabilitas, dan konsensus, yang dapat membangun kepercayaan, transparansi, dan keamanan. Sumber tersebut merumuskan masalah sebagai: bagaimana blockchain dapat diintegrasikan secara bermakna ke dalam sistem IoT yang berkembang pesat? Hubungan keamanan konseptual adalah I o T_{sec u r e} = I o T + B l oc k c hai n_{p r o p er t i es} .

Makalah ini mengusulkan studi kasus rumah pintar praktis menggunakan Blockchain Ethereum untuk meningkatkan keamanan IoT. Secara khusus, makalah ini mengklaim bahwa Ethereum tipe publik dan berorientasi kontrak pintar dapat diadaptasi untuk meningkatkan keamanan IoT. Metodologi ini oleh karena itu merupakan proposal arsitektur daripada eksperimen laboratorium dalam abstrak yang disediakan. Skenario rumah pintar menempatkan perangkat IoT di belakang gateway yang berinteraksi dengan jaringan publik Ethereum. Kontrak pintar digunakan untuk mengkodekan logika keamanan, sementara konsensus blockchain menyediakan catatan yang tidak dapat diubah. Identitas atau referensi on-chain untuk perangkat dapat direpresentasikan sebagai R = H (D_{i}), di mana D_{i} adalah identitas perangkat dan R adalah referensi terdaftar. Diagram Mermaid berikut menguraikan alur yang diusulkan.

Analisis berpusat pada ketidaksesuaian antara perangkat IoT yang ringan dan keamanan berbasis sertifikat PKI konvensional. Efektivitas real-time, biaya, dan kinerja disebut sebagai kendala praktis. Blockchain mengatasi ini dengan mendistribusikan kepercayaan daripada memusatkannya pada otoritas sertifikat, dan dengan menggunakan konsensus untuk membuat catatan tahan terhadap perubahan. Untuk rumah pintar, ini dapat mendukung pendaftaran perangkat, kontrol akses, dan jejak audit melalui kontrak pintar. Namun, Ethereum publik juga memperkenalkan trade-off: biaya transaksi, latensi konfirmasi, batas skalabilitas, dan paparan privasi. Abstrak sumber tidak menyelesaikan trade-off ini, sehingga tetap menjadi pertanyaan terbuka. Tampilan tingkat urutan dari interaksi yang diusulkan ditunjukkan di bawah ini. Secara keseluruhan, makalah ini berpendapat bahwa perilaku terdistribusi, imutabilitas, dan konsensus dapat merangsang dan meningkatkan sistem IoT yang berkembang pesat. Klaim utamanya adalah bahwa kemampuan publik dan kontrak pintar Ethereum dapat diadaptasi untuk keamanan IoT, menggunakan rumah pintar sebagai studi kasus konkret. Abstrak ini berhenti pada proposal dan tidak memvalidasinya dengan data kinerja.

Praktisi dan peneliti ilmu komputer

Membuka konten member…