Editorial Ilmu Sosial
Open AccessOA2025
Antropologi Toksisitas
Digest ini mengulas tiga volume terbaru yang menawarkan provokasi bagi antropolog toksisitas, membahas respons umum berupa ketidakpastian, penyangkalan, pelupaan, dan stigmatisasi. Digest ini menguraikan perangkat metodologis dan teoretis yang diperlukan untuk menghadapi keasingan ruang toksik.
Elena Sobrino· Medicine Anthropology Theory· 2025· DOI 10.17157/mat.12.2.9719
Masalah inti
Antropologi toksisitas mengkaji bagaimana komunitas mengalami dan merespons paparan toksik, yang sering ditandai oleh ketidakpastian, penyangkalan, pelupaan, dan stigmatisasi. Tempat pembuangan sampah biasanya digambarkan sebagai 'ruang yang asing, alien, tanpa sejarah yang komprehensif' (Little dan Akese 2024). Hal ini memunculkan pertanyaan kritis: Bagaimana kita dapat menghadapi keasingan ini dengan sebaik-baiknya? Perangkat metodologis dan teoretis apa yang diperlukan? Tiga volume terbaru memberikan provokasi dari sudut pandang fenomenologis, aktivis, dan pengelolaan warisan, menawarkan beragam lensa untuk penyelidikan antropologis.
Inovasi
Volume yang diulas menggunakan pendekatan metodologis yang berbeda. Perspektif fenomenologis memprioritaskan pengalaman hidup dan pengetahuan yang terwujud dari toksisitas, sering menggunakan metode etnografis untuk menangkap dimensi subjektif. Sudut pandang aktivis terlibat dengan komunitas dalam penelitian tindakan partisipatif, bertujuan untuk memproduksi pengetahuan bersama dan mengadvokasi keadilan lingkungan. Pendekatan pengelolaan warisan menganalisis bagaimana situs toksik diperingati, diremediasi, atau dihapus, dengan menggunakan analisis arsip dan budaya material. Metodologi ini secara kolektif menantang kerangka objektivis tradisional, menekankan refleksivitas, kolaborasi, dan kontekstualisasi historis.
Pendahuluan
Antropologi toksisitas mengkaji bagaimana komunitas mengalami dan merespons paparan toksik, yang sering ditandai oleh ketidakpastian, penyangkalan, pelupaan, dan stigmatisasi. Tempat pembuangan sampah biasanya digambarkan sebagai 'ruang yang asing, alien, tanpa sejarah yang komprehensif' (Little dan Akese 2024). Hal ini memunculkan pertanyaan kritis: Bagaimana kita dapat menghadapi keasingan ini dengan sebaik-baiknya? Perangkat metodologis dan teoretis apa yang diperlukan? Tiga volume terbaru memberikan provokasi dari sudut pandang fenomenologis, aktivis, dan pengelolaan warisan, menawarkan beragam lensa untuk penyelidikan antropologis.
Mengapa penting
Ketiga volume memprovokasi antropolog untuk memikirkan kembali toksisitas di luar sekadar kontaminasi. Pendekatan fenomenologis menuntut perhatian pada penderitaan yang terwujud dan politik produksi pengetahuan. Sudut pandang aktivis menyerukan keilmuan yang terlibat yang selaras dengan perjuangan komunitas terdampak. Perspektif pengelolaan warisan mendorong pemeriksaan kritis tentang bagaimana masa lalu toksik diingat atau dibungkam. Mensintesis provokasi-provokasi ini, digest ini berargumen untuk antropologi toksisitas yang multi-skala dan berbasis sejarah yang mengintegrasikan pengalaman, tindakan, dan memori. Pendekatan semacam itu dapat lebih baik menghadapi keasingan ruang toksik dan berkontribusi pada masa depan lingkungan yang lebih adil.
Siapa yang sebaiknya membaca
Pembaca Research Digest dan praktisi rumpun ini.
Membuka konten member…